미국 영화예술과학아카데미는 영화계에서 인공지능의 발전에 대응하여 제99회 아카데미 시상식을 시작으로 여러 조치를 취해왔습니다. 인공지능이 생성한 연기나 대본이 포함된 영화는 경쟁 부문에 출품할 수 없습니다. 해석과 작문이라는 두 가지 범주에서, 이 단체는 최근까지는 당연해 보였지만 기술 발전으로 인해 의문이 제기된 내용을 문서화했습니다.
2026년 개봉 영화에 적용되고 2027년 3월로 예정된 시상식에 시행될 이 새로운 규정은 넘지 말아야 할 마지노선을 설정했습니다. 오직 사람이 창작한 작품만 출품 자격이 있습니다. 연기 및 각본 부문 수상 자격을 갖추려면 AI가 다른 분야에서 기술 지원 도구로 계속 사용될 수 있지만, 작가나 연기자로 인정받지는 못할 것입니다.
해석 범주에서 정확히 어떤 부분이 바뀌는 건가요?
연기 분야에서 아카데미는 다음과 같이 정립했습니다. "사람이 직접 해석했음이 입증된" 문서만 유효합니다.그러므로 실제 배우의 연기 없이 디지털로만 구현된 캐릭터가 화면에 인간처럼 보인다고 해도 아무 소용이 없습니다.
이러한 정밀성은 확산의 가능성을 차단하고자 합니다. 합성 배우, 사후 재현, 그리고 심오한 조작 인공지능 생성 기술을 이용해 만들어졌습니다. 최근 몇 년 동안, 얼굴을 새롭게 재현하거나, 젊어 보이게 하거나, 완전히 새로 만들어내는 실험들이 늘어나면서 할리우드 배우 노조들 사이에서 우려가 커지고 있습니다.
새로운 규칙은 또한 해당 조치가 실행되었어야 한다는 점을 요구합니다. 법적 증빙 서류에 기재된 사람의 명시적인 동의를 얻어 다시 말해, 단순히 배우의 이미지나 목소리를 디지털로 복제하여 마치 오스카상 후보에 오를 만한 연기인 것처럼 보이게 하는 것만으로는 충분하지 않다는 뜻입니다.
실제로 이는 아카이브 데이터, 모션 캡처 또는 합성 오디오를 기반으로 AI 모델이 생성한 "성능"을 의미합니다. 후보 지명 자격이 없습니다. 어떤 연기 부문에서든, 화면상으로는 아무리 설득력 있어 보이더라도 마찬가지입니다.
시나리오: 인간의 창작은 필수 요건이다
개혁의 두 번째 주요 측면은 글쓰기와 관련된 것입니다. 아카데미는 다음과 같이 분명히 밝혔습니다. 제출하는 원고는 반드시 "인간이 직접 쓴" 것이어야 합니다.알고리즘으로만 생성된 텍스트는 오리지널 시나리오 또는 각색 시나리오 부문에 접수되지 않습니다.
이는 제작 과정에서 소프트웨어 사용이 완전히 금지된다는 의미는 아닙니다. 소프트웨어 사용은 허용됩니다. 자동화 도구 지원실제 시나리오 작업은 인간 시나리오 작가가 수행해야 합니다. 만약 작품이 인공지능에 지나치게 의존했다고 의심될 경우, 아카데미는 해명을 요구할 권리가 있습니다.
해당 기관은 공식 규정에서 다음과 같이 명시하고 있습니다. 생성형 인공지능의 활용 방식에 대한 자세한 정보를 요청합니다. 또한 스크립트 개발 과정에서 인간의 개입 정도에 대한 고려도 포함됩니다. 이러한 검토는 언어 모델이 생성한 텍스트가 마치 작가의 원작인 것처럼 세련되게 표현되는 것을 방지하기 위한 것입니다.
업계에 전하는 메시지는 아주 직접적입니다. AI가 보조 도구로서 작가 작업실에 슬며시 들어온다 하더라도, 오스카상에서의 예술적 인정은 앞으로도 인간 창작자들에게만 주어질 것이다.자동화로 인해 큰 위협을 받고 있는 시나리오 작가라는 직업은 업계에서 가장 영향력 있는 상을 통해 상징적인 보호를 받고 있다.
인공지능이 창작 과정에서 완전히 사라지는 것은 아니지만, 수상 자격은 잃게 된다.
두 가지 가장 민감한 부문에 대한 거부권 행사가 강력했음에도 불구하고, 아카데미는 다음과 같이 주장합니다. 이는 영화 제작 과정 전반에 걸쳐 인공지능 사용을 금지하는 것은 아닙니다.제한되는 것은 기술적 도구로서의 존재 자체가 아니라, 자격을 갖춘 "창작자"로서의 역할입니다.
시각 효과, 편집, 음향, 미술 감독, 심지어 마케팅과 같은 다른 분야에서도 팀은 기존 방식을 계속 사용할 수 있습니다. 생성 모델 및 고급 소프트웨어 하지만 이것만으로는 후보 지명 가능성이 낮아지는 것은 아닙니다. 최종 결과물의 "창작 과정에 얼마나 핵심적인 역할을 했는지"가 중요한 기준이 될 것입니다.
또한 해당 기관은 AI 사용에 대해 다음과 같이 명확히 밝혔습니다. 이는 자동으로 점수를 올려주거나 불이익을 주지 않습니다. 후보 지명. 각 부서는 작품의 예술적 가치를 사례별로 평가하여, 작품의 어느 부분이 인간의 판단에 의존하고 어느 부분이 자동화된 프로세스에 의한 것인지를 판단합니다.
대화, 음성 또는 이미지를 생성하기 위해 생성형 모델에 크게 의존하는 프로젝트에 대해서는 더욱 엄격한 검토가 이루어질 것입니다. 이러한 경우 아카데미는 추가 서류가 필요할 수 있습니다. 해당 기술이 어떻게 활용되었는지, 그리고 어떤 전문가들이 크리에이티브 매니저로 이름을 올렸는지에 대한 내용입니다.
업계의 반응과 노동권에 대한 우려
새로운 규정은 할리우드의 긴장된 분위기 속에서 발표되었으며, 그 분위기는 다음과 같은 특징을 보입니다. 최근 시나리오 작가와 배우들의 파업 인공지능으로 인한 대규모 일자리 대체 가능성에 대한 우려를 표명한 사람들이 있다. 극도로 사실적인 영상과 합성 음성의 등장으로 노동조합은 경종을 울리고 있다.
많은 전문가들은 연구들이 알고리즘에 의존하게 될 것을 우려한다. 촬영, 더빙 또는 각본 비용을 줄이기 위해연기자와 작가를 단순히 상징적인 역할로 전락시키는 것입니다. 오스카상 규정만으로는 이 문제를 해결할 수는 없지만, 업계가 어떤 작품에 보상하고 싶어하는지에 대한 분명한 신호를 보냅니다.
가장 민감한 점 중 하나는 다음과 같습니다. 사망했거나 은퇴한 배우들의 디지털 재현지금까지는 컴퓨터를 이용해 극적인 회춘이나 사후 재현을 이뤄낸 사례들이 있었지만, 새로운 규정에 따라 이러한 기술적 해결책은 더 이상 자금 지원 대상이 되지 않습니다.
동시에, 이와 관련된 법적 문제들이 제기됩니다. 이미지, 음성 및 저작권 인공지능이 학습에 아카이브 영상을 사용할 때, 스튜디오와 기술 플랫폼은 저작권이 있는 저작물을 생성형 모델에 활용했다는 이유로 소송에 직면해 왔으며, 이러한 논쟁은 시청각 분야에도 직접적인 영향을 미칩니다.
유럽은 아카데미의 변화를 주시하며 자체적인 틀을 마련하고 있다.
이 규칙들은 미국에서 열리는 오스카 시상식에 직접 적용되지만, 유럽과 스페인을 포함한 국제 영화계 전반에 영향을 미칩니다. 유럽 대륙에서 제작되는 많은 영화들이 이러한 영향을 받습니다. 그들은 매년 할리우드에서 경쟁하기를 열망합니다.특히 국제영화 부문에서 그렇습니다.
제작 전 단계, 시나리오 작성, 후반 작업 과정을 가속화하기 위해 생성형 AI를 실험하는 유럽 제작사들은 다음과 같은 점들을 고려해야 할 것입니다. 이러한 도구의 사용 한계를 신중하게 측정하기 위해 수상 자격을 유지하려면 이러한 노력을 기울여야 합니다. 특히, 합성 배우나 자동화된 스크립트를 만들려는 시도는 수상 가능성을 위태롭게 할 수 있습니다.
아카데미의 이러한 움직임은 또한 발전과도 시기적으로 일치합니다. 유럽 연합의 인공지능 규제 체계이는 특정 고위험 용도에 대한 투명성 의무와 제한 사항을 도입합니다. 유럽 규정은 영화 시상식을 구체적으로 겨냥한 것은 아니지만, 제작 및 배급사가 사용하는 절차에 대해 더욱 투명하게 공개하도록 요구합니다.
스페인처럼 시청각 분야가 대규모 국제 촬영과 독립 제작을 결합하는 국가에서는 오스카상 수상 여부가 다음과 같은 역할을 할 수 있습니다. 모범 사례를 정의할 때 간접적인 참조할리우드 진출 경쟁과 밀접하게 연관된 유럽 최고 영화제들 역시 기술과 인간의 창의성 사이의 균형이 어떻게 변화할지 예의주시할 것이다.
추가 변경 사항: 복수 후보 지명 및 국제 장편 영화 부문 신규 선정 경로 도입
인공지능 관련 규칙은 상금 시스템에 상당한 변화를 가져옵니다. 그중 가장 눈에 띄는 변화는 앞으로, 한 배우가 같은 부문에 여러 번 후보로 지명될 수 있습니다. 같은 해에 서로 다른 해석에 대한 충분한 표를 얻는 경우.
지금까지는 통역사가 스스로 표를 훔치는 것을 막기 위해 마련된 내부 규정 때문에 이러한 가능성이 차단되어 있었습니다. 이번 개혁으로 이러한 오랜 장애물이 사라지고, 연기 분야도 동일 분야에서 여러 직종에 지원하는 것이 이미 허용된 다른 전문 분야와 같은 수준으로 조정됩니다.
이는 또한 오스카상 경쟁 구도를 근본적으로 바꿔놓았습니다. 최우수 국제 영화아카데미는 칸, 베를린, 베니스, 선댄스, 토론토, 부산과 같은 권위 있는 영화제에서 최고상을 수상한 영화에 대해 별도의 심사 없이 자동으로 아카데미 시상식 후보 자격을 부여하는 직접적인 예선 경로를 마련했습니다.
이러한 조정은 특히 정치적 또는 관료적 이유로 인해 어려움을 겪는 작품에 도움이 됩니다. 그들은 자국으로부터 공식적인 지원을 얻지 못한다. 비평가들의 호평에도 불구하고, 이 새로운 시스템은 주요 영화제에서 성공을 거둔 유럽이나 다른 지역의 영화들이 내부적인 상영 제한을 우회하여 할리우드에서 상영될 수 있도록 허용할 것입니다.
또 다른 중요한 뉘앙스는 상징적이지만 의미심장합니다. 국제 영화 부문에서, 그 조각상은 더 이상 특정 국가와 연관되지 않을 것입니다. 그러면 수상작은 해당 장편 영화 및 감독과 직접적으로 연관되며, 감독의 이름이 명판에 새겨지게 됩니다. 이는 오랫동안 이 상이 국가적 영예로 여겨져 온 전통을 깨는 것입니다.
제99회 대회를 위한 기술적 조정 및 일정
인공지능과 창작 저작권에 대한 논쟁을 넘어, 아카데미는 다음과 같은 내용을 소개했습니다. 기술적 영역 및 투표 과정의 구체적인 변경 사항예를 들어 캐스팅 부문에서는 수여되는 트로피의 개수가 세 개로 늘어나 영화의 최종 결과에서 이 분야의 역할이 더욱 강조될 것입니다.
최우수 촬영상 부문의 기존 후보 명단에는 이제 다음 인물들이 포함됩니다. 엄선된 20개 타이틀이는 예비 단계에서 제작 과정을 확인할 수 있는 범위를 확대합니다. 시각 효과 부문에서는 지부 회원들이 최종 투표에 앞서 3분 분량의 기술 클립(원본 영상)을 시청했음을 증명해야 합니다.
메이크업 및 헤어스타일링 부문 투표는 이제 유권자들이 직접 참석해야 합니다. 원탁회의 및 워크숍 그들의 결정을 검증하기 위해, 오리지널 곡 부문에서는 엔딩 크레딧에 재생되는 곡이 최소 15초 분량의 이전 영상과 함께 제시되어 사용 맥락을 이해할 수 있도록 해야 합니다.
이와 동시에 아카데미는 회원을 대상으로 하는 홍보 캠페인에 대한 규정을 강화하여 상영회당 사회자 수를 제한했습니다. 유권자와의 소통에서 더 큰 투명성을 추구합니다이 모든 것은 2027년 3월에 열리는 시상식으로 절정에 달할 것이며, 막판 변경 사항이 없다면 2026년에 개봉된 영화들이 중심이 될 것입니다.
이러한 변화들을 종합해 보면, 오스카 시상식은 존재 이유를 잃지 않으면서 기술적 변혁을 겪고 있는 업계에 적응하려 노력하고 있다는 것을 알 수 있습니다. 각 영화 제작에 참여한 창의적인 인간의 재능에 보답하기 위해인공지능은 영화 촬영장과 편집실에서 여전히 존재하겠지만, 적어도 지금으로서는 시상식 무대에 올라 상을 받거나 대본에 사인을 할 수는 없을 것이다.